Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мои твиты

  • Чт, 22:50: Горловка!!!! Работает арта. Обстрел переместился непосредственно по гражданскому сектору посёлка шахты 6/7 на окраине Горловки. Звонившие оттуда люди ушли со связи - спускаются в подвал.(с)

Мои твиты

  • Вт, 00:36: RT @RealLemonad: Твит УДАЛИЛИ! Даю снова: Известная поклонница укронацистов почему-то снова объявилась в Москве, теперь на "Песне года". Не…
  • Вт, 00:36: RT @dnr_war_2014: Если кто ещё не вкурсе событий! ССО ВСУ похитили гражданина РФ! Обкололи его, и пытались переправить на территорию Украин…

Мои твиты

  • Пт, 12:14: 💥В результате обстрела Еленовки ранение получила мирная жительница - СЦКК ДНР ВСУ вели обстрел из БМП. Женщину госпитализировали.
  • Пт, 15:44: Полиция Северной Калифорнии застрелила 22-летнего американца, который стоял на коленях с поднятыми руками, сообщает… https://t.co/UpvfzlK1YS
  • Пт, 15:46: В Великобритании уже целыми кварталами на колени встают в знак искупления вины за расизм, ксенофобию и патриархат.

Должность для Плотницкого

Смена власти в Луганской народной республике прошла гладко. Особенно с учетом бэкрагунда. Ведь в чем самое заметное отличие ДНР от ЛНР от стороннего наблюдателя? В ДНР крупнейшие внутренние конфликты завершались просто уходом политиков и военных с должностей (Игорь Стрелков, Игорь Безлер, Александр Ходаковский, Андрей Пургин и т.д.) Часто, но не всегда, это сопровождалось и их отъездом из республики в Россию. Но обычно отъездом спокойным, а не тайным бегством. Конечно нельзя говорить что Донецкая в подобных ситуациях всегда вела себя верно. Но в ЛНР такие конфликты заканчивались смертью. Ее премьера Геннадия Цыпкалова нашли осенью 2016 повешенным в СИЗО, куда он угодил за попытку переворота. Официально говорилось о самоубийстве. Сейчас в ходе смены власти луганские силовики признали, что Цыпкалова на самом деле повесили, инсценировав самоубийство. Инсценировкой объявили и попытку переворота. То есть они повторили то же самое, что говорил год назад объявленный в розыск и спешно бежавший в Россию спикер Народного Совета Алексей Карякин.


Но бегство Карякина - исключение. Чаще конфликты заканчивались смертью. Так были убиты в 2015 видные командиры Александр Беднов, Алексей Мозговой, Сергей Дремов. Да, по официальной версии первый из них погиб в перестрелке, так как отказался отдать себя в руки прокуратуры. Смерть прочих официально считалась действиями украинских диверсантов. Но в таком случае, чем она отличается от гибели в 2016 в ДНР «Гиви» и «Моторолы». А разница в отношении властей к памяти погибших? В 2017-м на марше «Бессмертного полка» и глава ДНР Александр Захарченко и министр доходов и сборов ДНР Александр Тимофеев шли с портретами «Моторолы» и «Гиви». Плотницкий же 24 мая 2016-го уволил командира бригады «Призрак» Юрия Шевченко, установившего неделей ранее памятник Мозговому в Алчевске. Потому-то и не верится в версию о том, что этого командира убили украинские диверсанты.


Но сейчас Плотницкий не объявлен врагом народа, вина за прошлые злоупотребления возлагается на его окружение. Он уехал в Москву, где написал заявление об уходе с поста по состоянию здоровья (а оно вероятно действительно подорвано после имевшего в августе 2016 покушения на его жизнь) и предложил себе в преемники главу МГБ Леонида Пасечника. Народный совет ЛНР оформил это предложение, изменив конституцию. Она предполагала, что в случае прекращения главы республики исполняющим его обязанности становится председатель Народного Совета. Теперь на его месте может быть любой человек, предложенный главой ЛНР. Но спикер Владимир Дегтяренко считается человеком Плотницкого, а МГБ в конце ноября не стало поддерживать последнего, когда тот решил сместить главу МВД Игоря Корнета, из-за чего и возник нынешний кризис. Поэтому перемена вселяет надежду на исчезновение главного негативного отличия ЛНР от ДНР.


А как же насчет других более масштабных изменений? С началом политического кризиса в Луганске – еще Плотницкий не отказывался от власти – поползли слухи об объединении двух республик. Не просто слухи: об этом писали заметные издания и говорили видные люди, например один из основателей ДНР бывший спикер ее народного совета Андрей Пургин. Однако думаю, сенсации не произойдет. Напротив, есть несколько не очень заметных на первый взгляд сигналов, которые говорят о том, что в Донецке, Луганске и Москве не готовы к резким шагам, и это касается не только объединения


Во-первых, формально ДНР и ЛНР уже почти с три с половиной года как формально объединены в конфедеративное государство под названием Союз народных республик, где должны быть общий парламент, правительство и размежевание полномочий между союзом и его субъектами. Соответствующий конституционный акт, датированный 25 июня 2014 несложно найти на сайте Народного совета ЛНР https://nslnr.su/zakonodatelstvo/normativno-pravovaya-baza/598/, где также можно понять, что в отличие от отдельных актов, принятых тогда, этот закон не отменен.


Аналогичный закон принимал тогда же и парламент ДНР, по крайней мере СМИ в то время об этом сообщали. Но на официальном сайте республики его найти не удалось – самые ранние законы, размещенные там, датированы серединой июля 2014. И только их нумерация выдает, что законотворчество имело место и раньше. Выходит, и ЛНР имеет свое преимущество над ДНР, правда не особо заметное.


Впрочем, главное, что все институты, упомянутые в конфедеративном акте, не работают. Да республики тесно координируют свою деятельность, но без общей политической надстройки. Но сам закон позабыт бурные события в Луганске не стали поводом вспомнить о нем. Это касается не только официальных лиц, но и тех, кто рассуждал сейчас в СМИ об объединении республик. (Да Олег Царев вспоминал известное решение о создании Новороссии, но это другой акт, принятый в июле 2014, без участия парламентов республик Донбасса).


Второе обстоятельство – это создание для Плотницкого должности уполномоченного по выполнению Минских соглашений. Такое решение можно понимать двояко. С одной стороны, как ломку прошлых печальных традиций – конфликт впервые завершается плавным переходом в новое состояние. Плотницкий жив, не объявлен врагом народа, не стал лицом чье публичное упоминание нежелательно (как было в СССР с Хрущевым), а получил пост. Но для такой ломки традиций годилась бы любая солидно звучащая должность для бывшего главы ЛНР. И если б она именовалась, скажем «представитель по связям с Россией» вопросам или «уполномоченный по внешнеэкономическим связям», то вопросы отпали бы.


Двоякость создают именно слова «уполномоченный по Минским соглашениям». Да, в плане переговоров об урегулировании у Игоря Венедиктовича немалый опыт, понятно, что он координировал деятельность делегации ЛНР, которая дважды в месяц ведет переговоры в Минске. Но, увы к этому обстоятельству не все сводится. Ведь уже достаточно давно, с нарастанием внутренних проблем в ЛНР, распространилась версия – «да Плотницкий отнюдь не лучший руководитель, что все дело в том, что его подпись на Минских соглашениях». И дело ведь не в том, что другой руководитель ЛНР от этих соглашений отказался б. Такое было просто исключено. И Леонид Пасечник сейчас уже заявил об их приверженности. Нет, проблемой считалось то, что под документами подпись Плотницкого не как руководителя ЛНР а в личном качестве. То есть намекалось, что если не будет его в должности, то будет проблема с этими договоренностями…


И то, что должность Плотницкому придумали именно связанную с Минскими соглашениями - аргумент в пользу того, что этой версией в Луганске и Москве руководствуются. Но насколько она обоснованна?


Посмотрим на текст и оформление Минских договоренностей (сканы оригинала этих документов найти несложно).


Так, первое Минское соглашение от 5 сентября 2014 озаглавлено как «Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы…» и начинается со слов о том, что «Трехсторонняя контактная группа в составе представителей Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе достигла понимания относительно необходимости осуществления следующих шагов».


Далее содержание этих шагов, а затем подписи в таком порядке: сначала слова «участники трехсторонней контактной группы» и ниже в столбик «посол Хайди Тальявини, второй президент Украины Л. Д. Кучма, посол РФ в Украине М.Ю. Зурабов»… затем пробел и далее в столбик просто две фамилии «А. В. Захарченко» и «И. В. Плотницкий». Такое расположение подписей дополнительно подчеркивает, ДНР и ЛНР и их лидеры в личном качестве не являются полноправными участниками контактной группы. Поэтому подписи Захарченко и Плотницкого выглядят как свидетельство их ознакомления и согласия с документом, а не равноправного участия в выработке договоренностей.


Второй документ – Минский меморандум от 19 сентября 2014. В его первом абзаце говорится, что «участники Трехсторонней контактной группы в составе представителей Украины, Российской Федерации и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и представители отдельных районов Донецкой и Луганской областей достигли понимания относительно следующих мер…». То есть, признана субъектность ДНР и ЛНР как участников этого соглашения (но не как участников контактной группы). Но на подписях это не сказалось. Они, включая упомянутый пробел, идентичны подписям на Минском протоколе


И наконец, самый актуальный документ – комплекс мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015. Он завершается точно такими же подписями на его четвертой странице. А в низу каждой из трех предыдущих страниц также есть по пять подписей, но уже в ряд и без указания, где чья. Само же соглашение в отличие от предыдущих начинается без всякой преамбулы http://www.osce.org/ru/cio/140221?download=true Так кто же именно субъект этих договоренностей? Ответ осложняют безличные обороты документа. Ведь, как правило, в международных договорах в каждом пункте идет речь о том, что его стороны делают то-то и то, ну а кто именно является сторонами, указывается в преамбуле. Здесь же доминируют обороты типа «обеспечить безопасный доступ, доставку, хранение и распределение гуманитарной помощи», «определение модальностей полного восстановления социально-экономических связей, включая социальные переводы» и т.п. Понятие «стороны» употребляется лишь однажды, в пункте 2: «отвод всех тяжёлых вооружений обеими сторонами на равные расстояния». Ии здесь же в указании точек отсчета для отвода вооружений есть слова «для украинских войск…» и «для вооружённых формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины…». Это единственное во всех трех документах - указание на то, что ДНР и ЛНР, но под другими названиями о является сторонами конфликта.


Впрочем, с украинской и западной точки зрения конфликт является украинско-российским. И эта позиция базируется в частности на формате Контактной группы, официально определенной как «трехсторонняя». Объективно из такого прилагательного следует, что-либо все участники этой группы солидарно ведут переговоры с ДНР и ЛНР, чтобы склонить их к урегулированию, либо что это группа для переговоров между Украиной и Россией при участии ОБСЕ как посредника. Второй вариант все же обоснованней. Кстати, создание группы покрыто мраком. Как следует из сайта ОБСЕ, Тальявини была 8 июня 2014 назначена председателем этой организации Дидье Буркхальтером «сопровождать переговоры между Украиной и Российской Федерацией с целью прекращения насилия на Украине». Эти переговоры были вскоре названы в СМИ переговорами контактной группы, но никакого формального документа о ее учреждении найти не удалось (регламента же работы у группы нет, хотя на его выработке на Минских переговорах настаивают Москва, Донецк и Луганск).


Но какой риск в таком контексте несут подписи Захарченко и Плотницкого под Минскими соглашениями без указания должностей? Простейший аргумент – смена представителя России, Украины и ОБСЕ в контактной группе не может иметь последствий, поскольку они подписывали их от имени своих стран или международной организации, а вот отрешение Захарченко и Плотницкого от должностей, связанных с Минскими соглашениями, это дело другое. А в подтексте звучит – как бы в этом случае Украина от Минских соглашений не отказалась.


Но из абсолютизации личного характера подписей глав ДНР и ЛНР как полноправных субъектов соглашения следуют неприятные выводы. Что тогда должно означать физическое исчезновение хоть одного из этих лиц? Нет человека – нет соглашения? Такая трактовка -- стимул украинских диверсантов, чтобы Захарченко и Плотницкий разделили судьбу «Гиви» и «Моторолы».


Однако эта абсолютизация необоснованна. Так, на международных документах рядом с подписями принято указывать, что они делаются «за» соответствующую страну, или «от имени» данной страны, или «по уполномочию» правительства этой страны и т.п. В Минских соглашениях этого нет. К тому же, «второй президент Украины» это не официальная должность, а своего рода титул. Да, есть распоряжение Порошенко о назначении Кучмы представителем Украины в контактной группе (на общественных началах), но ведь в самих договоренностях это не отражено. А из подписи Тальявини никак не вытекает ее роль как представителя ОБСЕ. Ведь посол -- это национальный дипломатический ранг, присвоенный ей Швейцарией. То есть, при желании Киев и его союзники и так найдут повод для формальных придирок.


С другой стороны, трактовка Киевом и Западом Минских соглашений как украинско-российского документа, имеет в данном случае и выгодную для Москвы сторону: раз так, то смена руководства в ДНР и ЛНР не имеет никакого значения для их действительности. Но к аналогичному выводу мы приходим, если следуем официальной российской трактовке. Ведь коль соглашения - это договоренности Киева с «отдельными районами Донецкой и Луганской областей», то изменения в судьбе подписантов не отменяют преемственности.


Следовательно, даже полный уход Плотницкого от дел не подорвал бы правовую основу Минских соглашений. А вот изобретение ему нынешней должности можно истолковать как чрезмерную щепетильность России и республик Донбасса, которые на ровном месте опасаются, как бы чего не вышло, а значит – демонстрируют слабость. А такая щепетильность выглядит явной слабостью.


Да, допустим, были и другие, вышеописанные мотивы придумать должность для главы ЛНР. Однако налицо еще одно проявление щепетильности. Ведь смена руководителя республики требует новых всенародных выборов. Да, в конституции ЛНР (равно как и ДНР) не указано, в какие сроки надо проводить выборы после досрочного прекращения полномочий их главы. Однако они не то что не назначены: никто из деятелей ЛНР вообще не говорит об их сроках.


Понятно, что проведение сейчас этих выборов стало бы для Киева сильным раздражителем и поводом заявить об отходе Москвы Донецка и Луганска от Минских соглашений. Выборы глав и парламентов ДНР и ЛНР 2 ноября 2014 уже были таким раздражителем и для Украины и для Запада. Именно после них Киев официально отказался выплачивать пенсии на неподконтрольных территориях (фактически они не выплачивались там с лета 2014 после ухода украинских банков), а напряженность на линии соприкосновения стала расти, вылившись в ожесточенные бои за Донецкий аэропорт и Дебальцево.


Однако по срокам очередные выборы в республиках должны пройти в начале ноября следующего года. Так что достаточно скоро все равно надо будет определяться. Другое дело что, когда настанет время принимать решения по ним пройдут и президентские выборы в России, и первенство мира по футболу.


И необъявление выборов в ЛНР сейчас -- это сигнал о том, что до завершения упомянутых этих мероприятий не следует ожидать резких шагов со стороны России и республик Донбасса. А ведь объединение двух республик куда более резкий шаг, чем избрание главы одной из них.


Поэтому слухи в СМИ об этом объединении объективно играют роль дымовой завесы. Однако наверняка в Киеве видят и другие сигналы, и поэтому могут счесть, что напротив, ближайшие 7 месяцев оптимальное время для собственных резких шагов.

ЛНР: конец эпохи «Колывана».

"Только объединение с ДНР сможет научить Луганскую вольницу жить по гражданским законам, а не по полукриминальным понятиям.
Жители Луганской Народной Республики дали своему главе Игорю Венедиктовичу Плотницкому два ласковых прозвища — «Колыван» и «Джабба».И в том, и в другом случае речь идет о киноперсонажах (российской серии про «трех богатырей» и голливудской — про «звездные войны») властных, алчных, жестоких и имеющих лишний вес. Казалось бы, характеристика совсем не лестная. А ведь еще в ноябре 2014 года в холодном послевоенном Луганске, где еще не было восстановлено отопление, далеко не везде был свет и тем более вода, люди стояли в многокилометровых очередях, чтобы проголосовать за своего главу. Стояли добровольно, не под дулом автомата и не за мешки с картошкой, как о том писали впоследствии украинские пропагандисты. Это насколько же надо было подпортить себе реноме, чтобы подобное по-настоящему всенародное доверие сменилось ситуацией, когда в последние месяцы перед так называемой отставкой Плотницкий начал вообще избегать появляться на публичных мероприятиях, и вместо него народу предъявляли запись его обращений, при виде которых люди свистели, ругались и показывали лицу на экране известный американский жест.
Патриот Украины
В конце лета 2014-го Игорь Плотницкий стал ставленником Москвы, по сути, с молчаливого, а может и не молчаливого согласия Кремля сместив первого главу Луганской Народной Республики Валерия Болотова. На тот период времени территория новообразованного государства сжималась как шагреневая кожа, украинские войска заняли две трети территории Донбасса и практически заключили в кольцо Луганск. В то же время в тылу продолжали фрондировать казачки и полевые командиры разной степени авторитетности. Болотову, который, несмотря на решительность и отвагу, был, по сути, добряком и человеком неискушенным в закулисных интригах, контролировать распадающуюся из-за атаманских амбиций территорию не удавалось, и им решили пожертвовать. Тем более, что к тому времени министру обороны Плотникому удалось создать себе в глазах российских кураторов процесса недурственное резюме.
И действительно, единственный военный офицер — цельный майор, во главе крупного подразделения луганского ополчения, да еще и выпускник высшего Пензенского артиллерийского училища, да еще и уроженец Западной Украины, что, возможно, придавало ему отдельного веса в глазах российских партнеров — не исключено, что некоторые из них по советской еще инерции продолжают мечтать о возвращении всей «братской Украины» в российскую орбиту. И да, Плотницкому на самом деле удалось хотя бы внешне собрать живущую пусть по относительно, но все-таки армейским принципам боевую единицу, не отметившуюся на тот момент ни пьянством бойцов, ни наездами на мирных граждан, ни отжатием машин, продуктов и спиртного у коммерсантов, ни подвальным правосудием. Во многих других подразделениях все это, к сожалению, в той или иной степени присутствовало.
Об особенностях же мироощущения господина Плотницкого того времени наиболее ярко могут свидетельствовать два эпизода лета 2014-го, свидетелем которых я был лично. Тогда мне — спецкору одного из федеральных агентств, удалось познакомиться с фанатской фирмой луганского футбольного клуба «Заря», еще в украинские времена стоявшей на четко прорусских позициях. Парни зарисовали все городские стены граффити «Луганск — русский город», «Украина — это Россия», а также начали распространять по заведениям листовки с изображением заляпанного кровью жовто-блакитного прапора с надписью «Украина убивает» и стилизованной свастикой Третьего Рейха в центре. Тогда я решил показать эту наглядную агитацию комбату «Зари», на базе которой я жил первое время в Луганске. Реакция была бурной, аж стены тряслись:
«Кто позволил? Они что не понимают, что этим оскорбляют весь украинский народ? Они что хотят сказать, что все украинцы — фашисты?!».
Остается только догадываться, какие корчи вызывал у Игоря Венедиктовича вид украинского флага, который в здании администрации при Болотове использовали в качестве половика при входе…
Еще один схожий случай произошел чуть позже. Тогда в ополченческой среде ходили разговоры о том, что аэропорт Луганска охраняют всего сорок бойцов украинской нацгвардии. Воспитанный в советское время, я прекрасно помнил ленинские принципы, которые нам вдалбливали еще с детских лет: «почта, телеграф, телефон, железнодорожные станции». Однако до условно железнодорожных станций у властей только-только зародившейся народной республики руки все не доходили. Пришлось командиру штурмового продразделения «Зари» Александру «Мангусту» Стефановскому, прибывшему в Луганск из Перми, решать этот вопрос на свой страх и риск — мы поехали с ним на местный вокзал и договорились о том, чтобы снять с его фасада огроменный украинский тризуб и водрузить туда флаг ЛНР. Руководство, кстати, не сопротивлялось и отнеслось к предложению вполне лояльно. Снимали украинский герб руферы — представители той самой молодежи, которая, по мнению Плотницкого, огульно обвинила украинский народ в фашизме. Флага же достаточного размера мы на тот момент просто не нашли. А за проявленную инициативу «Мангуст» получил от комбата «на орехи». Когда же я робко спросил насчет аэропорта, то в ответ опять затряслись стены: «Вот возвращайтесь к себе и там взрывайте, что хотите, а нам тут еще летать». Очень скоро в луганский аэропорт стали прибывать борты с украинскими военнослужащими и техникой, группировка ВСУ была увеличена до трех тысяч человек, а в августе именно она, прорвав блокаду ополчения, вышла и взяла Луганск в кольцо, обстреливая город со всех направлений. Возврат аэропорта произошел ценой неимоверных услилий и потерь, в результате чего он сам был превращен в руины и лунный пейзаж. И если над ним что-то и летает сегодня, то только птицы и квадрокоптеры… Саша Стефановский, кстати, погиб тем же августом, защищая город.
«Пойди, да отожми»
Ну и еще один эпизод, характеризовавший личность тогдашнего министра обороны. Посмотрев, как тяжело живется молодой воюющей русской республике, мне захотелось хоть чем-то помочь ей. Ну что мог предложить ей я — абсолютно гражданский человек. Только организацию информационного сопротивления, тем более что украинская сторона и её российские приспешники навалились на рунет всей тяжестью и изощренностью своей пропаганды. Мое агентство было не против, и я занялся организацией пресс-службы новообразованного министерства обороны ЛНР. И все бы ничего, можно было бы пережить и отсутствие технической базы, и дозированный интернет, и казарменное житье-бытье, когда бы не позиция самого комбата. Который постоянно шпынял меня за то, что я сую нос не в свое дело, что «у нас война, а ты лезешь со своими фильмами» (имелись в виду видеосюжеты с мест боестолкновений), а когда я попросил выделить мне небольшой уголок для работы, ответил кратко и лаконично: «Пойди, да отожми»… Долго и полноценно поработать вместе у нас, разумеется, не получилось.
В итоге, как известно, Игорь Венедиктович «отжал» и власть в ЛНР, подкрепив право на нее всенародным волеизъявлением. Которое, повторюсь, действительно было всенародным. Ну, а вот что началось потом… Убийства неуловимыми украинскими ДРГ авторитетных луганских командиров, имевших собственное мнение и способных составить хотя бы мало-мальскую политическую конкуренцию Плотницкому, непонятные попытки госпереворота, закончившиеся, опять же, смертями, посадками и отъездами в Россию подобных потенциальных конкурентов. Постоянная чехарда с министрами, которых то назначали, то снимали, то арестовывали, отыскав в их подвалах, например, просроченные медикаменты из России, поставленные в республику в качестве гуманитарной помощи — и это на фоне практически полного отсутствия лекарств в аптеках. Причем многие главы ведомств входили именно в ближний круг Плотницкого еще со времен «Зари». При этом шел настоящий саботаж всех попыток принять хоть какой-то государственный статус для ополченцев, потерявших здоровье, а то и жизни при защите Луганской Народной Республики. Мало того, вся госпропаганда теперь уже строилась на том, что сопротивление украинской хунте началось именно с «Зари», а до нее и кроме нее, получалось, никаких иных ополченческих подразделений вроде как и не существовало. А покалеченные ветераны и семьи, лившиеся кормильцев — тот самый народ, что, собственно, 11 мая и проголосовал за народную республику — ничего не получал, даже обещаний.
И все это на фоне закрытых или закрывающих предприятий, катастрофически низких пенсий и зарплат на фоне вполне себе московских цен. Зато у нового луганского главы, надо сказать, отменно получалось говорить красивые речи о том, что «мы идем в Русский Мир», и о том, что «мы вернем все наши территории». Однако время шло, регион топтался на месте, территории оставались под украинской оккупацией, а населенные пункты у линии соприкосновения собирали еженедельную жатву смертей и ранений. И то бы было не так обидно, в конце концов (не с Луганска же спрашивать за Минск, которому «нет альтернативы»), если бы совсем рядом, практически через таможню, не находилась территория, где худно-бедно, но возвращались к работе промышленные предприятия, где люди получали тоже не больно какие высокие, но примерно вдвое выше, чем в ЛНР, пенсии и зарплаты, куда, в конце концов, приезжали с концертами артисты из России, в то время как в Луганске министр культуры оправдывалась, что гостей негде поселить и не на что кормить…
Еще у Игоря Плотницкого хорошо получалось распекать подчиненных, особенно в эфире местной телерадиокомпании, главу которой Анастасию Шуркаеву разыскивают за связь с украинскими спецслужбами. Складывалась замечательная картинка, укладывающаяся во всем известную схему: «Царь — молодец, бояре — дураки и подлецы». И снова тряслись стены, и снова шел решающий раунд битвы добра со злом. Я смотрел на сие действо зачарованно, явственно понимая, что все-таки был неправ в оценках луганского человека, а те, кто обвиняют его за глаза во всех грехах, видать, сами с усами, да и просто банально завидуют… Глава ЛНР в эфире активно интересовался, почему рынки в республике до сих пор не приватизированы, и «как там ситуация с заведением «Алкуба»?
А причем здесь «Алкуба»?
Первый вопрос мне был понятен — ну как же, все должно принадлежать народу, иначе никак. Хотя один знакомый, работавший в региональной потребкооперации, как-то поделился со мной информацией, что все луганские рынки, после того, как их хозяева с началом военных действий сбежали из республики, перешли под крышу этой организацией. До войны, она, кстати, была создана как некая ширма для одного из местных олигархов, но с момента провозглашения ЛНР стала вполне себе самоуправляющейся структурой коммерсантов-хозяйственников. Ну так вот, потребкооперацию эту очень скоро разогнали, «национализировав» все рынки и поставив руководить людей, подобного опыта не имевших, однако при этом входивших в близкое окружение главы республики, включая, если верить народной молве, и его родственников.
Но то рынки, а вот что со вторым вопросом… Луганская «Алкуба» являла собой типичный пример пира во время чумы, ресторана-«ярмарки тщеславия», где в то время, как большинство луганчан едва сводили концы с концами, у входа призывно горели «факелы», внутри крутили пластинками диджеи и бедрами — не до конца одетые барышни, а публика, поднявшая деньги непонятно на чем, объедалась разносолами. Неужели Игорь Венедиктович, объявивший, кстати, минувший 2016 год «годом духовности», решил разогнать сие гнездо разврата?
Ответ на этот вопрос я получил, когда мне довелось поближе познакомиться с начальником охраны Плотницкого — Евгением «Сильвером» Селиверстовым. Точнее, с его кулаками, равно как и с кулаками и берцами представителей его верной гоп-гвардии. Причиной такого ласкового отношения номинально стал журналистский бейдж не на шее, а в сумке у пояса. А фактически — все, что угодно, включая сплетни о нелояльности, распространителей которых в луганском социуме всегда хватало. Исполнить приказ верного опричника главы «на подвал» не дал окрик руководителя пресс-службы главы ЛНР — «он же гражданин России». Последний аргумент, похоже, возымел действие, с помятыми ребрами и разбитыми очками я вышел из передряги даже не покалеченным. А впоследствии, написав заявление в местное МГБ, узнал про проказы «лички» Плотницкого много интересного. Поняв для себя, что еще легко отделался.
Так, например, выяснилось, что в конце июля 2015 года представители вооруженной гоп-компании под названием личная охрана главы ЛНР поймали в Суходольске некоего Олега Стецюка, «посадили на подвал», где три дня пытали. Сам же «Сильвер» умудрился расстрелять машину одного из луганских коммерсантов, который ехал в ней вместе то ли с женой, то ли просто с подругой, избить и его, и спутницу, отобрав сумку с выручкой в размере трех тысяч долларов США. А после сдать обоих в карманную и полностью подчиненную главе Генеральную прокуратуру. Которая впоследствии и порешала дело «по примирению сторон», причем деньги пострадавшим, ясное дело не вернули.
Ну, а в апреле 2016-го Селиверстов решил потренироваться от души, избив сразу нескольких посетителей … да, того самого так сразу не понравившегося Игорю Венедиктовичу клуба-ресторана «Алкуба», с которого, как выяснилось, начальник охраны ежемесячно стриг купоны. Но в итоге разбушевался настолько, что хозяева заведения таки решили его прикрыть подобру-поздорову. Вот такие они — будни борьбы за нравственность.
Единственный выход
Сейчас в ЛНР за все эти, а также многие другие художества, что остались за кадром, на Евгения Селиверстова заведены уголовные дела. Равно как и на милую даму — руководителя аппарата уже ушедшего в отставку главы, любившую обложить подчиненных бодрым матерком, Ирину «Фиону» Тейцман. Опять же за попытку сдачи республики украинским олигархам. Вот и выходит, что хороший он человек, Игорь Венедиктович, да вот только в людях как-то совсем не разбирается…
Ну, а касательно противостояния Плотницкого силовикам — руководителю МВД Игорю Корнету и руководителю МГБ Леониду Пасечнику, то это конфликт появился не вчера. О чем писали многократно и в деталях. Но суть одна: силовикам как-то сильно не нравилось, что уголь, ГСМ, табак и продукты путешествуют через границу республики с Россией и, что удивительно, с территорией, временно оккупированной Украиной, какими-то странными и не совсем легальными путями. Не нравилось настолько, что порой кое-кого арестовывали, например, министра топлива, энергетики и угольной промышленности Дмитрия Лямина. И Игорь Плотницкий этим фактом был сильно недоволен, как и многими другими. Настолько, что даже установил, что Игорь Корнет живет в доме родственницы спонсора украинского карательного батальона «Айдара» и с помпой выселил его при помощи тех же бравых ребят, обожающих пытать на подвалах — вот только на министра МВД тогда у них как-то вот рука не поднялась…
Теперь «Колыван» и «Джабба» уходит. В то время как его ближайшее окружение — штатные головорезы, держатели «партийной кассы» и записные пропагандисты, находятся непонятно где в бессрочных командировках и в розыске. Уходит почетно — выступать за интересы республики в Минске. И республика замерла в надежде. На того же и.о. главы Леонида Пасечника, который еще во времена Украины отказался от крупной взятки, чем и прославился. Но сдается мне, что рецепт тут нужен несколько иной. Я просто хорошо помню лето 2014 года, когда каждый пассионарный и харизматичный мужчина внезапно начинал чувствовать себя «сам себе атаманом». Как тот же Плотницкий, что после армии, например, имел бензоколонку, а также тряс коммерсантов как груши на предмет несоответствия их деятельности высоким нормам защиты прав потребителей. И сейчас в свободно вздохнувшую республику обязательно вернутся многие подобные мужчины, умевшие «решать вопросы», но вынужденные поумерить пыл, поскольку главный «решала» оказался с претензией на все. Теперь его нет — и тому же экс-главе МГБ, будь он хоть тысячу раз чист и честен, придется ох как нелегко.
Потому выход здесь напрашивается только один. Вольный луганский воздух пьянит, лишая разума и чувства меры. Но смирение — главная христианская добродетель, способная все поправить. Просто нужно посмотреть на соседний, давно переболевший атаманщиной регион. Даже не регион, а часть Донбасса. А Донбасс, если говорить по совести, должен быть единым.

Алексей Топоров."

https://eadaily.co

Хохлов больше не будет... ни одного, нигде и никогда... совсем...

Оригинал взят у wins_go в Хохлов больше не будет... ни одного, нигде и никогда... совсем...

На обсуждение в Раду в ближайшее время планируется внести закон "О неотложных мерах по противодействию лингвистической агрессии со стороны России в рамках гибридной войны".

Collapse )

Этот нацизм какой надо нацизм

Оригинал взят у el_tolstyh в Этот нацизм какой надо нацизм
nyka в Этот нацизм какой надо нацизм


Журнал «Шпигель», комментируя субботнее фекальное шествие в Кукуеве, назвал фекалоносцев нацистами. МАУРы (маленькие адекватные умеренные русские) из ЖЖ-сообщества «Перемоги» радостливо скачут: «Ну усё, теперь-то уж европка точно отвернётся от руинды, ибо в европке, а особенно в Германии, определение «нацисты» — это приговор любому политическому движению».

Collapse )

«На НТВ ни ногой»: Участники Русской весны объявили бойкот Норкину

Оригинал взят у psyont в «На НТВ ни ногой»: Участники Русской весны объявили бойкот Норкину
Оригинал взят у osman9 в «На НТВ ни ногой»: Участники Русской весны объявили бойкот Норкину
Оригинал взят у kot_sapog в «На НТВ ни ногой»: Участники Русской весны объявили бойкот Норкину
Телеведущий ток-шоу на канале НТВ Андрей Норкин грубо прервал выступление в эфире известного донецкого политолога Владимира Корнилова, когда тот попытался объяснить нецелесообразность участия в программе гостей от Украины вроде Вячеслава Ковтуна.

Корнилов обратил внимание, что ведущие специально предоставляют Ковтуну больше эфирного времени, чем всем остальным участникам.



Корнилов сказал, что согласился участвовать в передаче, поскольку представители НТВ заранее пообещали ему, что в этом выпуске ток-шоу не будет Ковтуна. Однако в итоге свое обещание не сдержали.

«Это Ковтун-шоу. Зачем вы зовете экспертов, которым не даете слова?» — сказал Корнилов, однако был прерван Нокриным.

«Я буду перебивать тогда, когда сочту нужным. Замечания вы мне можете делать за кулисами. Если вам что-то не нравится, и вы считаете, что я вас обманул, – подавайте на меня в суд», — отрезал телеведущий.

После инцидента Корнилов заявил, что отказывается от участия в ток-шоу на НТВ.

Его поддержал экс-депутат горсовета Одессы Игорь Димитриев, участник событий 2 мая 2014 года.

«Давайте так, на НТВ ни ногой. Ни я, ни мои друзья», — заявил Димитриев.

Михаил Рябов

Донбасс: Достали вы со своей Украиной! Как было на самом деле весной 2014-го? (дополнено)

Оригинал взят у lord_donbas в Донбасс: Достали вы со своей Украиной! Как было на самом деле весной 2014-го? (дополнено)
(без названия)

Тут вот некий Роман Романчук написал:
«Да. Многие хотели федерализацию. И смущались - почему так радикально - независимость. Потому что каждый знал, что его родину Украину захватили амеры.
А тот кто выдумал независимость и присоединение к России - подставил их, помог хунте обосновать убийства украинцев другими украинцами, брат на брата. Таким образом, киевская хунта смогла ликвидировать своих пассионариев. А Донбассу подменили цель, вместо спасения родины - сепаратизм. Не зря Мозговой говорил, что это не война, а жидовский договорняк.»

Что самое интересное, человек не местный, но почему-то считает, что о событиях знает лучше, чем те, кто непосредственно принимал в них участие. Сослался на Мозгового, хотя сам же Алексей Борисович на одном из митингов в Донецке выступал за присоединение к России.

Во-первых, перестаньте нас, жителей Донбасса, оскорблять словом «украинец».
А во-вторых, я смотрю, что украинства во многих россиянах больше, чем в самих «украинцах». Родину-украину? Вот здесь происходит подмена понятий. Люди не знают разницы между Родиной и государством. Государство – это организация, а Родина – это отчий дом, земля, где родился человек. Государства приходят и уходят, а земля и люди остаются. Даже в международном праве написано, что каждый народ имеет право свободно определять свой политический статус. А способами определения есть: раздел государства на части, создание нового государства, слияние с другим государством или какой-либо другой. С какого перепуга некоторые персонажи взяли, что для Донбасса Родиной является украинское государство? Притом, что Донбасс 30 декабря 1922 года был присоединен к Украинской ССР. Есть даже такой плакат от 1921г. «Донбасс – сердце России!».

А еще в головах украинствующих и россиянствующих крепко засело понятие «братские нарды». Украинствующими людьми в данной статье я называю не только тех, кто поддерживает Майдан, а и тех, кто до сих пор бредит федеративной, пророссийской Украиной и «братскими народами». Спросите себя, какие мы братья? Родные, двоюродные, троюродные? Если двоюродные или троюродные, то уже не совсем и близкие родственники. А если родные, то как мы можем быть «братскими народами»? Например, в семье у одних и тех же родителей рождаются братья. Да, они родные братья по отношению друг к другу, но они физически не могут быть представителями «братских народов» хотя бы потому, что у них общие родители, они – один народ. Вот так и россияне, «украинцы» и белорусы не братские народы, а один русский народ, потому что у нас общие предки. В самом термине «братские народы» уже есть разделение, вроде как и братские, но всё-таки народы, где слово «народ» упоминается во множественном значении. И вот эти «братские народы» нужно искоренять из своего ума. 80% «украинцев» - это те же русские, но многие из них об этом забыли. Я вообще удивляюсь, как за 23 года украинизации на Донбассе большинство людей помнило, что они русские?

Некоторые известные люди (политруки там всякие), которые вроде бы поддерживают Русский Мир, смеют заявлять о том, что не против существования «украинцев» (как нации), не против того, чтобы давать народу выбор, и если люди хотят называться «украинцами», то не надо им мешать. По этому поводу скажу, что ребенок тоже делает свой выбор, но это не означает, что этот выбор правильный. Поэтому и нужны более мудрые родители, чтобы направляли выбор ребенка в нужное русло. Вот так и с «украинцами». Уже дали им право выбора 25 лет назад, и что из этого получилось? Ничего хорошего для России. А если народ находится в стадии слабоумного дурака, то как ему вообще можно давать право выбора? В ключе свободного права выбора «украинцев» может рассуждать или глупец, или сознательный враг России. И вообще, такого понятия как самостоятельный выбор Украины быть не может, потому, что она находится под внешним американским управлением. Украинство – это враг всего русского. Но, я смотрю, некоторых история ничему не учит.
Я не против существования разных наций и народов, когда они формируются естественно, я интересуюсь культурой многих стран. Но, в случае с Украиной, я не поддерживаю искусственное создание отдельной национальности в едином русском народе, чтобы разделить народ и стравить друг с другом.
Процитирую слова Преподобного Лаврентия Черниговского об Украине:
«В Польше была тайная иудейская столица. Иудеи понуждали поляков завоевывать Русь. Когда поляки завоевали часть Руси, то отдали иудеям в аренду православные монастыри и церкви. Священники и православные люди не могли без их разрешения совершать никаких треб. Теснили и притесняли православных со всех сторон, покровительствуя Польше, католичеству и унии.
Иудеям очень не нравились слова: “Русь” и “русский”, поэтому назвали сначала завоеванные поляками и отданные им в аренду русские земли Малороссия. Потом опомнились, что здесь есть слово “Рос”, и назвали “Окраиной”. Слово “окраина” — это позорное и унизительное слово! Какая окраина? Чего, почему окраина?! Ведь за этой мнимой иудо-польской окраиной находятся другие страны и государства. И позже по их же указке поляки узаконили нам понятия “Украина” и “украинцы”, чтобы мы охотно забыли свое название “русский”, навсегда оторвались от Святой и Православной Руси.»

Все украинские президенты как один говорят: «Ми будуємо нову націю.» (Мы строим новую нацию). Но нацию невозможно построить на пустом месте, нужен строительный материал – народ. А народ-то русский. Очень важно, чтобы русские земли имели в своем названии корни «рус» или «рос», чтобы люди помнили, что они русские.
Но, если уж так получилось, что в русском народе появилась отдельная национальность «украинец», это не означает, что «украинцев» нужно принуждать говорить на русском языке силой. Ничего, кроме отторжения от всего русского из этого не выйдет. Украинскую нацию путем искажения истории, создания украинского языка из малороссийского наречия и подмены риторики СМИ начали создавать в конце 19 века, затем продолжили в начале 20-го, и вот сейчас «будують нову націю» украинские президенты. Всё это можно повернуть вспять: дать им нормальную, неискаженную историю, поменять риторику СМИ, дать почитать тексты на малороссийском наречии, которое достаточно сильно отличается от современного украинского языка, поменять школьную программу. Действовать мягко. И я уверен, большинство задумается. Пусть они и дальше, если им удобно, говорят на современном украинском языке, но они задумаются о том, а может действительно они русские? И следующие поколения вернуться в Русский Мир – всё станет на свои места.

Точно также и с «братскими государствами». На фоне красивых слов о «братских государствах» на людей воздействуют факторы сильнее любого слова: разные валюты, разные государства, разные устремления, границы и таможни. И пока люди всеми вышеперечисленными факторами разделены, ничего хорошего из этого не выйдет. Только дурак и враг России может рассуждать о Новороссии, как об отдельном от РФ государстве. Эпоху «братских государств» мы уже прошли, и снова ничего хорошего от этого не получили.

Что касается митингов на Донбассе, в Крыму и референдуме.

Любое общество устроено так, что далеко не каждый человек может быть лидером. Подавляющее большинство – обычные люди, обыватели, и это нормально. Лидеров всегда меньшинство. На любом митинге есть ведущие, которые направляют мысль народа.
Недавно руководитель протеста, русский активист, участник Русской общины Крыма, Константин Ерманов, дал интервью о том, как разворачивались события в Крыму в конце февраля - начале марта 2014 года. И вот он говорит, что именно им был поднят российский флаг в Керчи, именно он и его соратники на митинге в Севастополе направили мысль народа в сторону присоединения полуострова к России.

Цитирую его слова:
«В то время я был руководителем керченской организации Русской общины Крыма и сразу после фашистского путча 23 февраля 2014 года обратился к руководителю общины Сергею Цекову с вопросом: что делать? Наше предложение было такое - каждая организация в городах Крыма берёт власть в свои руки, поднимает над администрациями российские флаги и обращается за помощью к Москве. В ответ я услышал брань, какую и в мужской компании неудобно повторить! Помню, с какой яростью кидались на защиту украинского флага местные депутаты и чиновники, а теперь вся эта публика рассказывает, что сердцем всегда была с Россией...
…Обстановка была, как на фронте, шла серьёзная подготовка к боевым действиям. И в этот момент мне звонит Цеков, видно, посмотрел репортаж на телеканале о том, как мы водрузили российский флаг над Керчью и ему это сильно не понравилось. "Костя, - говорит, - не занимайтесь глупостями, вот я вам сейчас вышлю "кокошников", другой реквизит, организуйте несколько концертов на улицах, надо выпустить пар. Вот Козенко в Севастополе хорошо поработал с артистами, и там народ не бузит, как у вас, берите с него пример.»


Обратите внимание на фразу «Козенко в Севастополе хорошо поработал с артистами, и там народ не бузит». Как утверждает Ерманов, тогда в Севастополе представители «Партии Регионов» организовали митинг не за воссоединение с Россией, а всего лишь против фашистской власти, занявшей Киев. Это принципиально разные вещи. Регионалы, даже несмотря на госпереворот, на то, что их лидеру Януковичу пришлось покинуть украинскую столицу, до последнего надеялись договориться с новой фашистской властью, даже хотели провести референдум о расширении полномочий Крыма, на котором бы звучал вопрос так: «Вы за самостоятельность Крыма в составе Украины на основе договоров и соглашений, да или нет?» Референдум должен был пройти 25 мая 2014 года. Они собрали митинг только лишь для того, чтобы народ спустил пар, хотели добиться от новой украинской власти бóльших прав в составе Украины, и после заглушить протест. Но, в том числе и благодаря тому, что тогда на митинге в Севастополе Ерманов со своими единомышленниками вбросили в общество мысль о воссоединении с Россией, у людей наконец-то появилась правильная идея. Хотя, справедливости ради стоит вспомнить слова Валентины Матвиенко, которая сказала, что им пришлось вмешаться в дела Украины потому, что они боялись кораблей НАТО в Севастополе. "Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит-пошумит и успокоится.", - А. Соколов, член обществ. палаты Думы РФ, 7 марта 14 года.
Если бы всё зависело только от народа, то Крым ушел бы состав РФ, например, еще в 2001, 2005 или 2007 году. А там бы и Донбасс не заставил себя ждать. Но народ может выразить свое мнение таким образом, чтобы это дало результат, только с позволения сильных мира сего. Как когда-то признался ВВП: «Нет неконтролируемых процессов.»
При демократическом строе нет никакого народовластия. Не люди проводят себе выборы и референдумы, а людям проводят референдумы и выборы. Всё «народовластие» состоит лишь в том, чтобы человек пришел на предвыборный участок и проголосовал за того или иного кандидата, которого СИСТЕМА ему предложит сверху. Точно также, любые референдумы ограничиваются только теми вопросами, которые СИСТЕМА предложила народу.

То же самое было и на Донбассе.

1 марта 2014 года два митинга: первый - типа «проукраинский» возле ОГА, второй - типа «пророссийский» на площади Ленина. На «проукраинский» митинг согнали работников предприятий под страхом увольнения, некоторым вручили украинские флажки, перед людьми выступал тогда еще Донецкий губернатор Шишацкий. Второй, якобы «пророссийский» митинг организовали регионалы, чтобы народ выпустил пар, но ни о каком присоединении к России речи не шло. О дружбе с Россией говорили, но не о присоединении.
И вот на «проукраинский» митинг приходит Андрей Пургин со своими единомышленниками, они врезаются в толпу, начинают кричать «Россия!». Шишацкий прячется в здании ОГА, народ бросает украинские флаги и начинает повторять «Россия-Россия-Россия!». Активисты срывают украинский флаг и вешают российский. Узнав, что происходит возле ОГА, митингующие с площади Ленина устремляются к зданию областной госадминистрации, и митинги соединяются. Потом на объединенный митинг подтягивается всё больше и больше людей.

Но обращает на себя внимание любопытная история. После захвата ОГА Александр Кофман 1 марта 2014 года на камеру говорит: «Мы не хотим отделяться, всего лишь хотим федерализации и всё». В это же время Павел Губарев выступает перед народом и предлагает три варианта развития событий: остаемся в составе Украины; суверенное государство; или возвращаемся в состав России. И именно третий вариант был больше всего поддержан народом. Далее Губарев сказал: «Обращаемся к правительству Российской Федерации с просьбой открыть в Донецке консульство, чтобы каждый желающий мог получить российское гражданство». Митинг за воссоединение с Россией тогда собрал 50 000 человек. В общей сложности все митинги на Донбассе собрали сотни тысяч людей. 3 марта за то, чтобы Павел Губарев стал народным губернатором, было собрано 800 000 подписей. Вдумайтесь, 800 000 подписей за три дня! Идея воссоединения с Россией дала ему такой высокий рейтинг, в лице Губарева народ выбрал Россию!

11 апреля банкир-“революционер” Кофман приехал из Москвы, привел в Донецкую ОГА царя-олигарха всея «Юго-Востока» Олега Царева и выразил свою обиду следующими речами: «Все вы знаете, что когда было захвачено здание облгосадминистрации, я поехал в Москву… Я поехал в Москву просить, чтобы нам помогли законным путем провести федерализацию... (Он не просил взять Донбасс в состав РФ, а только федерализацию. Федерализацию, Карл!, - ред.) В то время, когда я находился в Москве, в Донецке произошло решение объявить суверенитет… Только есть один нюанс. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин не имеет никакого права помогать сепаратистам! Дорогие мои! Объявление суверенитета, вы в первую очередь меня подставили! Губарева подставили! Не понимаете этого? Еще раз. Единственный правильный путь, возможное решение всей проблемы – это федерализация, это полное ограничение общего бюджета, это два языка и постепенный приход к той цели, которую мы ждем.» После такого заявления Александра Кофмана исключили из народного ополчения.

Во-первых, никто Губарева не подставил. Павел не предлагал федерализацию, он говорил о суверенитете с последующим возвращением Донбасса в состав России и знал, на что шёл. Пусть Кофман Губаревым не прикрывается.
Во-вторых, как это президент России не имеет право помогать «сепаратистам»? Получается, что в начале 90-х Руцкой не имел право защитить Цхинвал, хотя после развала СССР грузинское правительство лишило Южную Осетию автономии, административно разделив её территорию на районы Грузии. Тогда и в Крым не надо было лезть. Несмотря на то, что Крым имел статус автономии, но он имел этот статус в составе Украины. Согласно крымской конституции полуостров имел право проводить местные референдумы, но только не те, что нарушают целостность Украины. Украинская конституция имеет приоритет над крымской, и вопрос статуса Крыма должен был согласовываться в Верховной Раде и выноситься на всеукраинский референдум. Есть соответствующее заключение Венецианской комиссии по крымскому референдуму. Кроме этого, в международном праве сказано, что все народы имеют право свободно без вмешательства извне определять свой политический статус. Но принцип «без вмешательства извне» в Крыму выполнен не был. Владимир Путин так и сказал, что Вооруженные Силы Российской Федерации блокировали украинские войска для обеспечения безопасности волеизъявления граждан, и спецоперацией руководил он лично. В подтверждение есть Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года. Согласно резолюции, ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя, основывающегося на результатах общекрымского референдума, состоявшегося 16 марта 2014 года, поскольку этот референдум, согласно данной резолюции, не имеет законной силы. Но, законы не всегда пишутся для людей. Ведь судьбу Крыма по закону Украины должны были решать граждане, а не национальности. А как может житель Львовской области решать судьбу, например, Луганской? Чисто по-человечески это ненормально - ментальности разные. И принцип "без вмешательства извне" Путин нарушил правильно, поступив не по закону, а по-человечески, потому что не защитить волеизъявление было нельзя. После Крыма Москве бояться было нечего. С таким же успехом можно было хотя бы признать и референдум на Донбассе. Я не говорю о том, чтобы взять в состав РФ, но хотя бы признать референдум.

Спустя некоторое время Губарева арестовали. На последующих митингах, без участия Губарева, во второй половине марта, ведущие со сцены пытались снова направить мысль народа к варианту о федерализации. Приезжал представитель из Крыма, говорил: «Я не призываю вас отеляться от Украины, но вы боритесь за свои права». Мол, мы в Крыму отделились от Украины, вышли из состава страны дураков, вздохнули с облегчением, но вы на Донбассе не смейте отделяться, попытайтесь побороться за свои права в составе фашистского государства, а мы по телевизору за вами понаблюдаем. Но ничего у них не вышло, после предложения Павла Губарева о присоединении к России народ идеей о федерализации Украины уже не заманишь. Хотя и был небольшой процент людей, который именно на этих митингах (без Губарева) повторял за ведущими «Федерализация», но это не является показателем. Во-первых, на митингах за воссоединение с Россией идею поддержали абсолютно все, толпа единогласно скандировала «Россия!». Во-вторых, что в Крыму, что на Донбассе, да и везде, народу на митингах всегда собирается в разы меньше тех, кто приходит на референдум. А референдум, как известно, был совсем не о федерализации.

Обратите внимание на то, что «АТО» на Донбассе началось 14 апреля, а суверенитет провозгласили только 12 мая после референдума. Да, на словах суверенитет объявили 7 апреля, но сказать можно всё что угодно, нужно документальное подтверждение. За все время, с конца февраля по май или хотя бы начало апреля 2014 года от киевских властей не было ни слова о начале диалога с юго-востоком. Ни одного предложения о федерализации. Могли бы, например, сказать: «Если люди на Донбассе согласятся на федерализацию, то мы готовы на диалог». Хотя бы попытаться, но даже этого не было. Никто в Киеве федерализацию Донбассу позволять не собирался. Референдум в 1994-м. В 2004-м году был большой съезд в Северодонецке, где депутаты обращались в Киев с просьбой о федерализации. И если тогда, в 2004-м, когда украинская власть была более адекватной, федерализацию не разрешили, то с чего Кофман, Царев и компания взяли, что в 2014-м фашисты федерализацию разрешат?

В международном праве говорится, что принцип целостности государства не применим к государствам, не обеспечивающим свободное проживание и свободное самоопределение в нём народов. Когда началось «АТО», стало ясно, что Украина не может обеспечить свободное проживание и самоопределение народов, поэтому решение провести референдум о суверенитете с последующим присоединением к РФ было правильным.

В Актах о гос. Самостоятельности ЛНР/ДНР так и говорилось, что Луганская/Донецкая народные республики являются суверенными государствами. Суверенное государство – это государство, которое обеспечивает внешний и внутренний суверенитет, и не зависит от других государств.

Государство – это не территория, а организация (гос. аппарат). Поэтому, государство, как организацию, можно признать и с отчасти оккупированной территорией. Вспомним хотя бы интервью Владимира Путина после подписания «Минска-2», когда на вопрос В. Соловьева, пойдет ли российский президент на более радикальные меры, вплоть до признания ЛДНР, Путин ответил: «Пока в этом нет необходимости, посмотрим, как будут выполняться минские соглашения.». Ключевое слово здесь «пока», т. е. он может признать ЛНР и ДНР. Также с инициативой признания Луганской и Донецкой республик выступали многие депутаты Госдумы РФ. Например, тот же Геннадий Зюганов. И тут дело не в политических предпочтениях, а в том, что Зюганов опытный политик и вряд ли он стал бы себя позорить незнанием международного права. И если бы не было возможности признания ЛНР и ДНР, то не выступал бы с такой инициативой.

Но, стоит напомнить, что людям был обещан второй референдум о присоединении к России. Только поэтому была такая высокая явка на первый референдум. Ни один нормальный человек не проголосует за то, чтобы остаться жить в маленьких, непризнанных государствах, окруженных со всех сторон границами и таможнями. Вот эти люди в Луганской и Донецкой областях вышли за то, чтобы отделиться от Украины и присоединиться к России!

Но почему тогда Кофман, Царев и им подобные хотели именно федерализацию? Налицо крымский сценарий, когда регионалы и олигархи хотели сохранить свои активы на Донбассе, добиться особых прав, и заглушить восстание путем ликвидации лидеров Русской Весны. А желающих много: Коломойский, Ефремов, Королевская, Ахметов – у всех у них на Донбассе есть заводы или шахты. Вот смотрите, минские соглашения (которые народ не выбирал, на результаты референдума просто наплевали) – это те же особые права, которые хотели олигархи, по сути, права федерации. Но, как мы видим на практике, Киев даже на это не согласился. Т. е. война в любом случае была бы. Но конечная цель разная. Если бы людям удалось вдолбить в головы, что их конечная цель – федерация в составе Украины, то, после войны, ни о каком возвращении Донбасса в состав России не было бы и речи. Зато олигархи были бы довольны. Поэтому, даже сейчас по СМИ идет активная пропаганда, откровенная ложь о том, что Донбасс борется за федерализацию. То, что Кофман сказал, что после федерализации мы бы «постепенно пришли к той цели, которую мы ждем» (к вступлению в состав РФ) - это враньё чистой воды. Всех идейных бы убили, и на этом восстание бы закончилось. Так и происходит.

Была показательная история, где на встрече с людьми в Донецке Олег Царев говорит: "Конечная цель у нас не референдум."
Человек из толпы отвечает: "Россия!"
Царев: "Нет. Конечная цель у нас - федерация."
Задумайтесь, у Царева федерация не промежуточная, а конечная цель. И всё, никакой России. Потом кто-то из толпы выкрикивает: "Олег, может снимешь свою кандидатуру?".

Чуть позже, когда 12 марта в Луганске господин Царев начал «топить» за федерализацию и об отмене второго референдума, толпа начала роптать. Болотов понял, что сейчас будет взрыв, перехватил микрофон и сказал, мол, так надо говорить на данном отрезке времени для конспирации. Оказалось, для конспирации нужны были убийства, разрушения и нагромождения лжи на долгие годы.

Подведем итоги. На Донбассе была борьба двух противоборствующих сторон - идейной против олигархической. Победила идея, идея возвращения в состав России! 12 мая в Донецке было зачитано воззвание к Российской Федерации с просьбой взять республику в её состав. Но в Кремле настояли на диалоге между Киевом и юго-востоком. Кровавом диалоге. И пусть не врут, что мнение было неоднозначным. Мнение еще каким было однозначным. Если бы в Москве считали, что мнение народа действительно было неоднозначным, то второй референдум о присоединении к РФ тем более позволили бы провести, и вопрос был бы закрыт раз и навсегда. Тогда не пришлось бы врать и всячески оправдывать минские соглашения. А если бы вы пообщались с депутатами первого созыва из ЛНР, которых сейчас нет у власти, то практически каждый вам бы рассказал, что изначально вариант о создании ЛНР вообще не планировали вписывать в бюллетень. Думали предложить народу два вопроса: 1) или остаемся в составе Украины; 2) или присоединяемся к России. Но россияне заартачились, сказали: «Не вздумайте!».

Некоторые недалекие люди говорят, что нужно было вместе с Крымом, тогда бы всё получилось. Вообще-то и начали вместе с Крымом, практически одновременно. Волнения начались в конце февраля, а уже 1 марта 50-ти тысячный митинг. Затем 100-тысячный под флагами Российской Федерации. Даже не Новороссии, тем более не федеративной Украины, а России! Но, если в Крыму события были перехвачены российской стороной, и дальнейшая организация и защита, как от внешних врагов, так и от внутренних осуществлялась со стороны России. То на Донбассе сами, всё сами. Никто не защищал ни от украинской армии, ни от внутренних предателей. Палки в колеса ставили конкретные. Почему сейчас не вспоминают о том, что после июньского обращения Стрелкова, к донецкой ОГА за три дня пришло более 20-и тысяч человек записываться в ополчение, но их под разными предлогами разворачивали и отправляли по домам? А когда Стрелков зашёл в Донецк, оказалось, что защищать его некем. Чего, впрочем, предатели и добивались. Правильно говорил Мозговой, что военную помощь оказывали дозировано, помогали не закончить эту войну победой, а разжигать её. Кому-то это выгодно….

Лживая пропаганда или осторожно Прилепин!

Оригинал взят у insider_dnr в Лживая пропаганда или осторожно Прилепин!
Оригинал взят у lord_donbas в Лживая пропаганда или осторожно Прилепин!
Выступая на первом канале, Захар Прилепин заявил: “Донбасс изначально боролся за федерализацию, есть много видео.”.

Давайте кратко восстановим события весны 2014-го года. Я не помню, что там заявляли отдельные личности или даже небольшие группы людей до начала весны 2014-го, и это не важно, ибо первое большое собрание народа состоялось именно 1 марта, поэтому всё, что говорилось до этого, считать мнением абсолютного большинства просто глупо.
Итак, 1 марта 2014-го года собирается 50-и тысячный митинг, где Павел Губарев выступает перед народом и предлагает три варианта развития событий: остаемся в составе Украины; суверенное государство; или возвращаемся в состав России. Именно третий вариант был больше всего поддержан народом долгим скандированием «Россия!», и ни слова о федерализации. Далее Губарев сказал: «Обращаемся к правительству Российской Федерации с просьбой открыть в Донецке консульство, чтобы каждый желающий мог получить российское гражданство». Но в этот же день в здании ОГА Александр Кофман на камеру говорит: «Мы не хотим отделяться, всего лишь хотим федерализации и всё». Вот так вот взял и сказал за весь народ.
Collapse )